In de voormalige DDR had men zoals menigeen weet een zeer efficiënte veiligheidsdienst: het “Ministerium für Staatssicherheit”, beter bekend als de STASI. Een van de belangrijkste taken van deze veiligheidsdienst was het in de gaten houden en eventueel vervolgen van personen die politiek incorrect gedrag vertoonden.
De STASI had veel trouwe informanten. Wanneer een persoon qua politieke denkbeelden afweek van de algemeen geaccepteerde norm dan was er altijd wel ergens een informant aanwezig die deze persoon verraadde aan de STASI. Mede dankzij de STASI kon het strakke communistische en dictatoriale regime in de voormalige DDR gehandhaafd worden.

Lang heb ik met het idee geleefd dat Nederland een democratie was. Ik dacht dat het voor iedereen mogelijk was om voor je politieke denkbeelden uit te komen en actie te voeren middels demonstraties en folderacties. Op vrijdag 6 juni jongstleden heeft het systeem mij echter haarfijn duidelijk gemaakt dat het tegendeel in Nederland het geval is.

Onlangs heeft de Nederlandse Volks-Unie bijna duizend folders verspreid in de Hoensbroekse wijk Maria-Gewanden. Deze folderactie was een reactie op de sluiting van de O.B.S. Hoensbroeck-West. Een openbare basisschool die gesloten wordt omwille van een leerlingentekort en omwille van de vestiging van een school voor asielzoekerskinderen in dit gebouw. Op deze folderactie hebben zeer veel buurtbewoners zeer positief gereageerd en ook heeft een Heerlens gemeenteraadslid(Yvonne Moonen, Fractie Moonen) haar medewerking toegezegd aan de strijd voor het behoud van de O.B.S. Hoensbroeck-West. Dit zeer actieve en oprechte gemeenteraadslid wil tijdens de raadsvergadering van 10 juni vragen stellen over de sluiting van dit prachtige schoolgebouw.

Het is mij echter duidelijk geworden dat niet iedereen even blij is met de goedbedoelde folderactie van de NVU. Verschillende buurtbewoners hebben geklaagd bij de plaatselijke wijkagent omwille van de volgens hun beleving “discriminerende” inhoud van de verspreide folder. De wijkagent vond het op vrijdag 6 juni jongstleden vervolgens nodig om geüniformeerd en gewapend een huisbezoekje bij mij af te leggen. Aangezien ik zelf op dit moment niet thuis was ben ik die zelfde dag nog naar het plaatselijke politiebureau gegaan om te kijken wat er nu precies aan de hand was. De betreffende wijkagent had een hele serie vragen over mij persoonlijk, over mijn politieke denkbeelden en over de intenties van de NVU in de regio Hoensbroek/ Heerlen. Ik heb de agent uiteraard graag te woord gestaan, maar ik heb hem ook te kennen gegeven dat ik niet gediend was van geüniformeerde en gewapende politieagenten aan mijn voordeur omwille van legale en vreedzame politieke acties. Tevens heb ik de politieagent te kennen gegeven dat de intimidatie van politici niet thuishoort in Nederland maar dat dit perfect zou passen in de voormalige DDR.

Het is werkelijk schandalig dat Volksnationalistische politici en activisten door de politiemacht geïntimideerd en vervolgd worden omwille van hun politieke denkbeelden! Een land waar politici en activisten hun mening niet vrij mogen uiten middels folderacties en demonstraties is geen democratie! Nederland ís geen democratie! Op dit moment zijn wij wat vrijheid van meningsuiting betreft hoogstens een slap aftreksel van de voormalige DDR!

Ik kan iedereen bij dezen verzekeren dat de NVU zich niet laat kisten door een verdwaalde wijkagent die de Nationale Beweging middels intimidatie monddood wil maken! De NVU zal in Zuid-Limburg blijven strijden voor goed onderwijs en goede leefomstandigheden voor de burgers van deze prachtige provincie!


Ivo Pastoor
Voorzitter Germaanse Jeugd Nederland (jongerenafdeling NVU)
Contactpersoon NVU Zuid-Limburg


Vragenlijst gemeenteraad Heerlen van raadslid Yvonne Moonen:

1. Bij het toekennen van de bruidsschat was een van de voorwaarden dat geen enkel lespunt (=locatie) zou worden gesloten. Waarom is dat nu wel het geval?
2. Waarom wordt er gekozen voor deze school?
3. Wat is de werkelijke reden voor het sluiten van de school?
a. Financiële aangelegenheid?Het was toch bekend dat de politiek een erfelijke last erbij kreeg omdat diverse locaties vallen onder 1 finaciering?Waarom dan nu dit “overhaaste”besluit?
b. Of was de locatie reeds toegezegd aan de vertegenwoordiging van de kinderen van de asielzoekerscentra?
c. Als het een financiële aangelegenheid is , wat gaat er gebeuren met het gebouw ( blijft de gemeente verantwoordelijk?).
d. Waarom wordt er een school gerealiseerd voor kinderen van asielzoekers? De eerste verantwoordelijkheid voor het openbaar onderwijs in onze gemeente ligt toch bij het gemeentelijk bestuur?Alles wordt maar gefuseerd en op 1 hoop gegooid terwijl de praktijk leert dat leerkrachten de grote druk en de grote klassen vaak niet goed kunnen bedienen en de kinderen de dupe worden d.m.v. veel uitval van lessen n.a.v. veel leraren die kampen met oververmoeidheidproblemen en zelfs burn-out.
e. Is de wethouder met mij van mening dat het eens tijd wordt om niet alleen te kijken naar de financiële concequenties voor de gemeente , maar vooral naar het wel en wee van onze kinderen die recht hebben op goed onderwijs?

Toelichting m.b.t. actualiteit

We hebben allemaal het artikel kunnen lezen in het Limburgs Dagblad en elke fractie heeft de brief ontvangen van de Nederlandse Volks-Unie. Zover ik begrepen heb, is er vorige week een gesprek geweest tussen de ambtenaar van de gemeente Heerlen en de vertegenwoordiger van de NVU.
Het enige duidelijke was dat de school zonder pardon gesloten wordt en in het nieuwe schooljaar huisvesting wordt voor kinderen van asielzoekers.
Volgende week staat de overname van SPOP door MOVARE op de agenda van ES en voor mijn beeldvorming en de basis van de discussie is van belang hoe belangrijk de wethouder goed onderwijs belangrijk vindt, voor in de eerste plaats de kinderen die wonen in onze diverse stadsdelen en wijken.

Reactie namens de NVU:

Wij waarderen en ondersteunen de inzet en de strijd van onze GJN-voorzitter voor het behoud van de kwaliteit van het onderwijs en leefomstandigheden in Zuid-Limburg.
Wij kunnen ons des te meer vinden in de verontwaardiging van het politiebezoek na een folderactie. De inhoud van de folder is niet 'strafbaar' en puur politiek, dus de politie heeft naar ons idee verkeerd gehandeld door een huisbezoek af te leggen (ook na klachten). Het 'verhoor' op het politiebureau zou in principe in onze ogen niet nodig zijn geweest, maar het valt te prijzen dat onze GJN-voorzitter de bereidwilligheid heeft getoond om het een en ander te verduidelijken. We houden u op de hoogte.



Partijvoorzitter NVU
Constant Kusters


Postbus 4053
6803 EB Arnhem
026-3217539
E-mail: voorzitter@nvu.info
www.nvu.info