|
|
|
Vraaggesprek met Florens van der Kooi
Voormalig voorzitter van de NNP
Stel je eens voor aan ons lezerspubliek. Wie ben jij en wat voor opleiding heb je gedaan en wat doe je momenteel?
Mijn naam is Florens van der Kooi, 30 jaar, ongehuwd en werkzaam als uitvoerder / bedrijfsleider in de steigerbouw en woonachtig in de havenstad Rotterdam. Verder heb ik de MBO gedaan op het Scheepvaart en Transport College.
Wanneer ben jij terecht gekomen in de rechts-radicale politiek?
In 1999 ben ik lid geworden van de Nieuwe Nationale Partij, NNP. (Red: Deze partij is medio 2004 opgeheven).
Waarom lid van de NNP?
Ik was op zoek naar een partij met een volksnationalistisch karakter want ik zag de gevaren van de multiculturele samenleving en de problemen welke dat met zich mee bracht in Rotterdam.
Welke functies heb je bekleed binnen de NNP?
Toen ik lid werd van de NNP heb ik de leiding genomen in het opzetten van een afdeling Rijnmond. Eind 2001 ben ik gevraagd als landelijk voorzitter van de NNP. Bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2002 ben ik gekozen in de deelraad Feijenoord als NNP deelraadslid, samen met Jan Teijn. We hadden daar 7% van de stemmen gekregen van de kiezers, 2 zetels. Over de gehele stad genomen haalden we slechts 0,3% van de stemmen, dit kwam mijns inziens met name door de opkomst van Pim Fortuyn met zijn Leefbaar Rotterdam.
Wat vind jij van de stormachtige opkomst van de LPF en Leefbaar Rotterdam en het feit dat door de laatst genoemde politieke groepering rechts-radicale partijen aardig stemmenverlies geleden hebben in Rotterdam?
Leefbaar Rotterdam is langzamerhand een systeempartij geworden, met veel ex-leden PvdA aan boord. De landelijke LPF is inmiddels al opgeheven omdat hun leider Pim Fortuyn is vermoord.
Wat vind je van het feit dat Nieuw Rechts (Michiel Smit) gestopt is met de politiek?
Het niet meer bestaan van Nieuw Rechts komt mede door het feit dat Michiel Smit met geen enkele andere politieke partij / organisatie wilde samenwerken. Destijds heeft Michiel Smit op het laatste moment de fusie met de NNP afgeblazen, uit angst voor een zogenaamd ‘extreem-rechts’ imago, iets dat Nieuw Rechts later zelf alsnog de das heeft omgedaan. De bedreigingen waar door Nieuw Rechts aan gerefereerd wordt als reden van ondergang trek ik voor een groot gedeelte in twijfel. Het is een makkelijke reden om slachtoffer te spelen. Bovendien denk ik dat als er eventueel bedreigingen zijn geweest Nieuw Rechts er met de NNP samen veel beter tegen bestand was geweest. Nieuw Rechts heeft zonder ons nooit echt body gekregen.
Wat vind je van de persoon Michiel Smit?
Michiel Smit heeft destijds nooit willen fuseren met de NNP. Hij wilde slechts de krenten uit de pap, ofwel hij wilde geen volks-nationalistisch imago maar slechts een aantal representatieve NNP kaderleden binnenhalen voor zijn eigen partij. Dit heeft hij overigens zelf later toegegeven. Kortom vals spel, het maakte hem tot een onbetrouwbaar persoon. Vanuit de NNP is overigens niemand destijds overgestapt naar Nieuw Rechts dit tot grote frustratie van Michiel Smit.
Waarom is de NNP opgeheven?
De NNP is opgeheven omdat het merendeel van het kader en het partijbestuur de partij verliet en zich aansloot bij de (inmiddels ook al opgeheven) NA van Jan Teijn (Red: Jan Teijn die momenteel verdachte is in een zaak van o.a. twee gevonden DVD’s met kinderporno).
Waarom zijn deze kader- en bestuursleden uit de NNP gestapt?
Omdat ik als voorzitter verantwoordelijk werd gehouden voor het mislukken van de fusie met Nieuw Rechts en de daaraan gekoppelde ‘gematigde koers’. Terwijl het hele bestuur unaniem voor was dat we de fusie zouden proberen, inclusief de ‘gematigde koers’.
Waarom is Jan Teijn destijds uit de NNP geroyeerd?
Met algemene stemmen van het NNP bestuur hebben wij destijds dit besluit genomen omdat hij teveel in ging tegen de lijn van de partij, teveel een eigen koers vaarde en met name op aandringen van algemeen bestuurslid Gerard de Wit is Jan Teijn toen geroyeerd. Des te merkwaardiger is dan het feit dat Gerard de Wit enige tijd later zèlf samen met Wim Beaux, Ton Steemers, (feitelijk kring Noord- Holland van de NNP) en Hendrik Sybrandy (Leeuwarden) overliep naar de NA.
Hoe verklaar jij de overstap van deze leden naar de NA?
Het was tamelijk krom te vernemen dat zij meteen bestuurslid werden van de NA terwijl zijzelf daarvóór als bestuurslid van de NNP Jan Teijn hadden geroyeerd. Het kwam voor mij over als een ‘spel’ waarin de woorden radicaal en gematigd geen inhoudelijke betekenis hadden maar alleen bedoeld waren om personen tegen elkaar uit te spelen of dingen te laten mislukken.
Wat bedoel je daar nu exact mee?
Gerard de Wit en Ton Steemers waren binnen het NNP bestuur de felste tegenstanders om Stewart Mordaunt, vanwege zijn overtuiging als nationaal-socialist, als gastspreker uit te nodigen. Vervolgens vernam ik dat hij een van de eerste gastsprekers was bij de NA. Olivier Oomen was gezien de opstelling van het NNP bestuur bij de NNP nooit binnengekomen. Bij de NA was hij in de beginperiode meteen een van de drijvende krachten van de partij.
Wat vind je momenteel van de ontwikkelingen in “België”?
Ik ben lid van Voorpost die zich inzet voor een onafhankelijk Vlaanderen en uiteindelijk de vorming van één geheel Nederland.
Kun je aan de lezers van Wij Europa uitleggen waar Voorpost voor staat?
Voorpost is een heel-Nederlandse actiegroep die rust op drie peilers: Actie, vorming en kameraadschap. Al onze activiteiten zijn geënt op de thema’s: heel-Nederland, stop immigratie, een samenleving zonder drugs, tegen pedofilie en tegen de veramerikanisering.
Hoe vind jij dat de Nederlandse Volks-Unie (NVU) het momenteel doet?
Ik vind dat de NVU op een aantal vlakken veel voor elkaar heeft. Zo heeft zij (wat niet altijd door de gehele beweging op juiste waarde wordt ingeschat) landelijk bij de rechter het demonstratierecht en dan nog ook door binnensteden en gewenste tijden, locaties en routes afgedwongen. Dit wat de NVB naliet op 24 november jongstleden. Wel vind ik dat de NVU meer moet doen aan haar jeugdbeweging en scholing van de jeugd!
Wat vind jij momenteel van de algemene situatie van de Nederlandse rechts-radicale beweging?
Op zich heeft de Nederlandse beweging als geheel genoeg ingrediënten om er een solide geheel van te maken; Een politieke partij, een actiegroep, een stichting taalverdediging, internetfora, buitenparlementaire actiegroepen en vooraanstaande individuen met locale initiatieven. Teveel worden deze als concurrent van elkaar gezien en zelfs tegen elkaar uitgespeeld.
De beweging zou veel meer elementen die broodnodige samenwerking in de weg staan moeten ‘aanpakken’. Het is onbegrijpelijk dat de goedbedoelde samenwerking tot een gezamenlijke demonstratie tussen de NVB en NVU met als goed thema “Tegen AFA geweld” op het laatste moment toch uiteenspat omdat één of twee figuren zogenaamd gewetensbezwaren hebben als er misschien een paar vertegenwoordigers van de NPD mee zouden lopen.
De vraag moet gesteld worden waarom partijen steeds weer om dit soort onzin versplinteren en dat enkele mensen die deze ‘geintjes’ al veel vaker geflikt hebben (CP’86, VNN, NNP, NA, NVB) zich nog de getrouwen mogen noemen van enkele boegbeelden van de beweging. Of zorgen zij er telkens weer voor dat een partij of groepering niet om hen heen kán omdat zij op de ‘juiste’ momenten ‘redders in nood’ zijn?
Met het mislukken van een gezamenlijke demonstratie worden nationalisten met goede bedoelingen opnieuw slachtoffer van enkele figuren met een inmiddels bedenkelijke reputatie.
Boegbeelden, word wakker, let toch eens op, de geschiedenis herhaalt zich! Ja zelfs 5 of 6 keer. Zelfs een ezel stoot zich nog niet 3 keer aan dezelfde steen! We moeten kijken naar hetgeen ons verbindt en niet wat ons verdeeld en mensen die dat toch doen geven we een schop onder de kont de beweging uit!
Bron: Wij Europa nummer 25 – jaargang 7 – maart 2008.
|
  |
|
|
|
